Desencadenado

Cómo crear tu empresa: información para emprendedores, real como la vida misma.

    Desencadenado en los medios: 

Entrevista a Alfredo Romeo

Ya puedes ver en YouTube la entrevista que le hice el jueves a Alfredo Romeo:

Es un poco más de una hora, en la que hablamos de ética hacker y de cómo Alfredo la aplica a su empresa, de cómo conseguir financiación, de qué ventajas y desventajas tiene emprender en una ciudad como Córdoba y no hacerlo en Madrid o Barcelona, y qué tendencias están abriendo oportunidades importantes para emprendedores que sepan aprovecharlas.

Para ser la primera entrevista, creo que no ha estado mal, aunque me parece que tendré que volver a hablar con Alfredo para hacerle justicia, porque puede aportar muchísimo más.

2 votes, 5.00 avg. rating (94% score)

Hoy entrevista con Alfredo Romeo

Esta tarde, a las 19:30, empieza el ciclo de entrevistas que voy a hacer con emprendedores. El objetivo con estas entrevistas es aprender de personas que tienen experiencia y han recorrido ese camino por donde tú estás empezando a andar. Creo que es importante hacer esto, porque hablando con ellos verás que no son personas muy diferentes a ti. No son niños ricos y superdotados que viven en Silicon Valley. Es gente con la que te puedes cruzar andando por la calle, que lo que han conseguido lo han hecho a base de trabajo, y eso hace que lo que puedas aprender de ellos sea mucho más provechoso que estudiar el caso de la última startup californiana de moda.

Y empezamos hablando con Alfredo Romeo. Alfredo fundó su primera empresa en 2000, después creó Blobject y la última es Intelify, un proyecto muy interesante e innovador que pretende llevar inteligencia a la vida cotidiana, aplicando eso que se llama “internet de las cosas”. Creó Cordobapedia, ha escrito el libro “La Pastilla Roja” sobre software libre, y ha dirigido un programa de radio en Córdoba.

Alfredo es un ejemplo perfecto de ese tipo de persona que si viviera en Silicon Valey sería un gurú archiconocido, pero que tiene la suerte de ser cordobés. Tiene una extraordinaria capacidad para entender la tecnología (sin ser ingeniero) y descubrir tendencias y oportunidades mucho antes que cualquier otra persona.

Así que si quieres pasar un rato entretenido, aprender cómo se puede ser emprendedor e innovador en una pequeña ciudad, y descubrir cómo va a cambiar tu mundo dentro de cinco o diez años con las cosas que Alfredo está haciendo ahora, no te puedes perder esta entrevista. Hablaremos de financiación, de lo que supone emprender en una provincia y no en Madrid o Barcelona, de cómo gestionar empleados, de qué pasa cuando vendes un negocio, de meritocracia

Para acceder a todas las entrevistas en directo y poder preguntarle a Alfredo lo que quieras, tienes que hacer un préstamo de 25$ en Kiva, apuntarlo al grupo Emprendedores Desencadenado.com y dejarme un mensaje con tus datos en el formulario de contacto de este blog. El objetivo, además de ayudar a alguien que lo necesita, es que el hecho de hacer un pequeño esfuerzo te ayude a valorar todo lo que puedes aprender de Alfredo y de los otros emprendedores con los que vamos a hablar. De aquí a verano habrá una entrevista cada quince días, y están confirmados Ángel María Herrera @angelmaria, Agustín Cuenca @agustincnc, Andrés Pérez Ortega @marcapersonal, Ricardo Lop @ricardo_lop y Sergio Montoro @smontoro.

Recuerda que los 25$ los prestas, no los donas, y los recuperas cuando la persona a la que le haces el préstamo lo devuelve. Pero si estás desempleado y no puedes pagar ahora esos 25$, simplemente dímelo en el fomulario de contacto y te daré la información para acceder. Ha habido alguna persona que ha hecho dos préstamos de 25$ en lugar de uno, para “becar” a alguien que no pudiera pagar, así que si tú puedes hacer dos préstamos en lugar de uno, perfecto.

Los españoles vemos una media de 4 horas y 22 minutos de televisión al día. Hazte un favor a ti mismo, elimina una de esas 4 horas y dedícala a ver algo que sí va a mejorar tus posibilidades de hacer algo importante con tu vida.

1 vote, 5.00 avg. rating (92% score)

¿Tiene sentido Womenalia?

Para los que no lo conozcáis, Womenalia es una red profesional para mujeres. Lo cual presenta, así a priori, dos problemas: ¿tiene sentido una red profesional existiendo LinkedIn? y ¿tiene sentido una red profesional con segregación por sexo?

Empiezo por la segunda. ¿Por qué tiene sentido una red para mujeres emprendedoras o profesionales y no una red para emprendedores calvo o bajitos, por ejemplo? Hace un tiempo participé en Iniciador Jaén junto a Rosa Marchal. Rosa creó una empresa que hace análisis de aceite, y contaba cómo, en sus inicios, tenía que ir a reuniones con cooperativas y agricultores acompañada por su marido. En esas reuniones se producía la surrealista situación de que ella planteaba una pregunta y la respuesta se la daban a su marido. Y no, esto no sucedía ni es Arabia Saudí ni hace 100 años.

Seguramente muchas cosas han cambiado desde que Rosa empezaba con su empresa, incluso en la España rural. Pero probablemente las emprendedoras tienen problemas que los emprendedores no tenemos. Por supuesto que eso no justifica un trato de favor, como el que frecuentemente reciben por parte de las administraciones en forma de subvenciones y otras ayudas. Pero creo que si las mujeres que comparten una serie de problemas creen que participando en redes pueden beneficiarse unas a otras, pueden y deben hacerlo. Del mismo modo que tiene sentido que existan asociaciones de jóvenes empresarios, por ejemplo.

Así como soy enemigo de las subvenciones, soy ferviente partidario de Iniciador y de cualquier iniciativa que surja de la propia gente que considera que tiene problemas comunes y que puede ayudar a otros y obtener ayuda colaborando. Por tanto, mi respuesta a la segunda pregunta es sí, tiene sentido una red para mujeres emprendedoras y profesionales.

La otra pregunta, si tiene sentido una red al margen de LinkedIn, está respondida en parte en lo que acabo de escribir. Obviamente, las ventajas de compartir información las podrías tener en un grupo de LinkedIn, y prácticamente todo el mundo está ya en LinkedIn. Crear un perfil diferente en una red diferente es un esfuerzo, y más esfuerzo aún supone mantener ese perfil, visitar la red, compartir información…

Una red como Womenalia puede tener sentido fuera de LinkedIn, pero solo si aporta algo más. Si se limita a lo que ya puede conseguir cualquier profesional en LinkedIn, las usuarias acabarán por no entrar, porque les será más rentable estar donde está todo el mundo, hombres y mujeres. Pero si realmente son capaces de aportar valor y complementar lo que ya ofrece la red hegemónica, hay un futuro por delante.

Esa es una de las virtudes del emprendimiento: no importa cómo de grande sea tu competencia. Si encuentras la manera de hacer algo diferente y mejor, aunque sea en una pequeña parte de su negocio, tienes una oportunidad.

1 vote, 5.00 avg. rating (92% score)

Es la hora de los artesanos

Discrepo con Andrés Pérez Ortega: no es la hora de los ingenieros. Es la hora de los artesanos.

Me explico: Andrés habla de la gestión de proyectos, y de cómo ha servido para alcanzar el éxito en las grandes empresas del siglo XX: la aeronáutica, la aviación, etc. Así que propone llevarla a las ciencias sociales, y en concreto a la gestión de personas.

Pero hay un error fundamental en su idea. Los proyectos de ingeniería triunfan en entornos en el que la mayor parte de los datos pueden ser conocidos y objetivados. Pero en la gestión de personas, casi todos los datos importantes están ocultos, son imprecisos o están sujetos a interpretaciones de lo más variopinto. Y con esos mimbres no se puede hacer un cesto ingenieril.

Sin llegar al extremo de las ciencias sociales, sucede algo similar en la informática. A pesar de tanta gente empeñada en hablar de “ingeniería informática”, la realidad es muy tozuda: los métodos ingenieriles de gestión de proyectos fracasan una y otra vez.

Hoy tuiteaba yo una frase que acababa de oír a Sean Kenny (Vicepresidente y director general de servicios de HP): “El modelo de desarrollo en cascada ha conseguido que muchos CIOs hayan sido despedidos y muchos consultores se hayan hecho ricos”.

Para el que no lo conozca, el modelo consiste en primero dedicar un tiempo a analizar, después pasar meses desarrollando una solución y finalmente implantarla en el cliente. Es decir, el enfoque “ingenieril” de toda la vida. El problema es que fracasa, una y otra vez: el resultado no es el que el cliente esperaba, los requisitos han cambiado, los proyectos acaban tarde y mal… Se intentan aplicar técnicas de gestión de proyectos, y el resultado sigue siendo que cuanto más grande es un proyecto, más probabilidades de fracaso.

Porque el problema son las incertidumbres. En un proyecto informático, la tecnología cambia continuamente, el objeto del proyecto (el negocio del cliente) cambia continuamente, las imprecisiones en la definición de necesidades son inevitables por mucho que te empeñes… Pretender aplicar a este tipo de problemas soluciones pensadas para problemas con otro tipo de constricciones es lo que lleva al fracaso.

En el mundo del desarrollo del software, hay dos vías (no excluyentes) que están siendo útiles para soslayar el problema de la inaplicabilidad de la ingeniería. Una es el desarrollo aparentemente anárquico del software libre, que según las reglas de la ingeniería de procesos es imposible que funcione, y sin embargo tiene un éxito brutal. La meritocracia, que cada uno trabaje en resolver la parte que más le interese del problema, la coordinación por encima de la jerarquía, son formas de hacer las cosas que poco tienen que ver con la planificación centralizada de una gran mente que maneja a los programadores como un recurso más.

Y la otra vía, más interesante para lo que estamos hablando, es la “programación ágil”, que se basa en asumir la incertidumbre y el error y utilizar métodos empíricos para hacer avanzar un proyecto. Haces algo, lo pruebas, ves lo que está mal, lo corriges, añades otro elemento, pruebas otra cosa, descartas lo que no funciona, aprendes de lo que funciona…

Es algo mucho más cercano a la artesanía que a la ingeniería. Al artesano no le preocupa por qué la cerámica endurece cuando la mete en el horno. Le preocupa saber cuál es el mejor barro para el efecto que quiere conseguir, cual es la temperatura idónea, cómo conseguir que el esmalte sea más duradero… y para averiguar todo esto imita a sus mayores, prueba cosas, tira cacharros defectuosos… y acaba sabiendo cuándo una pieza está lista por intuición, sin necesidad de mirar el horno. El ingeniero analiza cada uno de los problemas, y obtiene la temperatura exacta en grados Kelvin que necesita un barro con un 7% de caliza y un 3% de arenisca. Y es el resultado óptimo, hasta que la siguiente partida de barro que usa el artesano tiene un 12% de caliza y apenas trazas de arenisca, y entonces hay que calcularlo todo otra vez.

Hay muchos problemas “ingenieriles” por resolver cada día, de modo que los ingenieros seguirán siendo necesarios. Pero cada vez más, los problemas interesantes son los no ingenieriles, los que solo pueden resolver unos artesanos con años de oficio, olfato y dispuestos a probar una y otra vez, corrigiendo humildemente sus errores hasta dar con una solución aceptable para su problema.

Es la hora de los artesanos.

2 votes, 3.00 avg. rating (76% score)

La empresa rebelde (Mavericks at work)

Hace ya 4 años Bill Taylor y Polly Labarre escribieron el libro Mavericks at Work: Why the Most Original Minds in Business Win. Para propocionarlo escribieron un manifiesto, en la línea de los de Seth Godin, que resume las ideas principales del libro.

En su momento lo traduje al español, porque me resultó muy interesante, y por azares del ciberespacio la traducción se perdió. Un amable lector me lo ha pedido, así que aprovecho para colgarlo en esta vuestra casa y que quien no lo leyera en su día pueda hacerlo ahora:

0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

Predicciones para 2020

En este artículo Ray Kurzweil describe algunas de las tecnologías que cambiarán nuestras vidas en 2020. Está en inglés, así que os dejo un extracto:

  • Tendremos gafas que podrán sumergirnos en un entorno de realidad virtual, ver películas en 3D proyectadas directamente en nuestra retina o proporcionarnos datos descargados al momento de internet, de manera que al ver un edificio o una persona tengamos información relevante.
  • La energía solar será suficiente para todas nuestras necesidades.
  • La ingeniería genética hará que podamos “reprogramar” nuestro genes para evitar las enfermedades coronarias, el cáncer o la obesidad. Cada año podremos añadir más de un año a nuestra esperanza de vida.

¿No está mal, verdad? Me dan envidia mis hijos…

0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

En defensa de los derechos fundamentales en internet


No soy muy amigo de manifiestos, pero esta vez me sumo porque creo que estamos ante una batalla crucial en la guerra por defender la libertad en Internet.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

Segway, invención e innovación

Michael Masnick apunta en Techdirt las razones por las que el Segway ha fracasado. La fundamental es que su creador, Dean Kamen, se centró en la invención y no en la innovación. Dicho de otro modo: dio demasiada importancia a su idea, y se olvidó de probarla con usuarios reales.

Recordemos que en 2001, cuando se anunció el Segway, se suponía que iba a revolucionar el transporte. Se trataba de un medio de transporte ecológico (eléctrico), ágil, ideal para la ciudad. Tenía las bendiciones de gente como Steve Jobs, Jeff Bezos o John Doerr. Pero cuando por fin salió al mercado, fue un fracaso. No solo era caro, sino que nadie lo quería.

Entre otras cosas, como apunta Paul Graham, porque la postura en la que se conduce hace pensar que no te esfuerzas, que simplemente estás quieto, y eso no le gusta ni al que conduce ni al que lo ve. Ir con un Segway por la calle es como llevar un gran cartel luminoso en la cabeza que dice “soy pijo y rico y demasiado vago como para andar como la chusma y puedo permitirme un patinete que cuesta 6.000 euros”. Según Graham, si el diseño implicara una postura más parecida a la que se lleva en un monopatín, probablemente hubiera tenido mejor acogida.

Para Masnick el problema es que Segway (la empresa) lo tuvo todo demasiado fácil desde el principio. Financiación generosa, elogios y tiempo para desarrollar el producto perfecto, en secreto, antes de darlo a conocer. Con esa receta, a veces puede sonar la flauta, aunque ahora no se me ocurre ningún caso.

Pero lo habitual es que un producto no sea perfecto en su primera versión. Ni en la segunda, o en la tercera. Y no me pongáis los ejemplos del iPod o el PC de IBM. Había reproductores de MP3 y ordenadores personales antes de que Apple o IBM lanzaran sus productos, ellos simplemente los rediseñaron y mejoraron.

Ya hemos hablado por aquí de esto, pero nunca viene mal recordarlo: lanzar al mercado rápidamente lo primero que tengamos y después irlo perfeccionando en función de la respuesta del mercado suele funcionar mucho mejor que dedicar años y millones a desarrollar el producto perfecto.

Creative Commons License photo credit: RobotSkirts

0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

La Oficina

¿Has pensado en dónde vas a montar tu empresa? Mientras estás empezando, probablemente solo, puedes hacerlo desde casa, pero cuando ya te lanzas necesitas una oficina.

¿O no?

Evidentemente, hay actividades que requieren un local. Si montas un taller, un comercio, un restaurante, necesitas un local con ciertas condiciones. Pero otras muchas empresas son de las que requieren una “oficina”. Ya sabes, un sitio con mesas, despachos y salas de reuniones al que llegas a primera hora de la mañana y del que te vas a última hora de a tarde, de lunes a viernes.

Aunque vayas a contratar personas, aunque te asocies con otros para trabajar juntos, debes meditar mucho antes de decidir que necesitas una oficina.

Primero, por lo que ya hemos hablado de los costes fijos. Una oficina supone que tienes unos cientos de euros inmovilizados en una fianza, y que te has comprometido a pagar cada mes una cantidad fija. Pero además asumes gastos fijos de limpieza y de suministros, si no están incluidos en el alquiler. Todo esto, vendas o no vendas, ganes o no ganes.

Después, porque poner en marcha una oficina e va a llevar mucho tiempo y esfuerzo: viajes a IKEA o a tiendas de muebles de segunda mano, contratación de suministros, instalaciones, decoración… Aunque ahorres en todo y el dinero que eso suponga no sea mucho, sí son muchas horas dedicadas a tareas que no hacen avanzar ni un milímetro a tu empresa. Y al principio necesitas cada gota de energía para impulsar y proteger a tu frágil embrión de empresa.

Por último, la oficina te ata a una forma determinada de hacer las cosas. Empiezas a controlar el horario de tus empleados porque es más fácil que controlar su productividad, por ejemplo. Tienes reuniones que no son productivas, a las que asiste gente que no aporta nada, simplemente porque todos los asistentes están ya en la oficina y tienen que estar allí unas cuantas horas más. Te acostumbras a trabajar desde la oficina, lo que supone no tener recursos cuando estás viajando o estás en un cliente. Te acostumbras a permanecer ahí al menos ocho horas, aunque no estés haciendo nada productivo y aunque eso no evite quedarte hasta las tantas cuando hay un pico de trabajo…

En resumen, trabajas casi exactamente igual a como lo hacían nuestros bisabuelos a principios del siglo XX. Tal vez con un poco de email que sustituye a algunas comunicaciones por carta o telefónicas. Pero pocas diferencias sustantivas. Esto no tiene sentido en un mundo hiperconectado.

Piensa si puedes trabajar de una manera más imaginativa. Si cada uno puede trabajar desde casa, y reunirte periódicamente con tus colaboradores en una sala de reuniones de un centro de negocios (10-20 €/ hora, según el sitio y el número de personas). Es posible que incluso te resulte mejor hacerlo en una cafetería. Greg Olsen, fundador de CogHead, batizó como “Beduinos” a las startups que funcionan como nómadas, normalmente desde Starbuks o similares:

Una empresa podría operar como una especie de clan neo-beduino; con trabajadores como una tribu nómada errante que lleva portátiles y móviles y que puede establecerse allí donde haya una conexión a Internet, sillas, mesas y una fuente de cafeína.

Si de todas maneras crees que tu empresa requiere que trabajen en ella un grupo de personas que tienen que actuar como equipo frecuentemente, y por tanto necesitan un cuartel general, plantea así tu oficina. No asignes sitios fijos a nadie (ni siquiera a ti mismo). Prepara espacios en los que se favorezca la colaboración, el trabajo en equipo y el intercambio de información. Deja algún espacio cerrado para trabajar concentrado, o para tener reuniones privadas. Así necesitas mucho menos espacio que si cada persona tiene una mesa fija, y aprovechas mucho mejor los recursos.

Olvídate de los horarios: da libertad a tus empleados para que vayan a la oficina cuando necesiten trabajar con otros, y que se queden en casa cuando sea más conveniente. Eso supone, evidentemente, saber exactamente qué pides de cada uno de ellos y que ellos sepan lo que se espera de cada uno. Supone también invertir en tecnología para que estén conectados, pero actualmente portátiles, móviles y comunicaciones son mucho más baratos que metros cuadrados de oficina.

Supone también que no puedes contratar a cualquiera. Muchas personas necesitan tener a un jefe echándoles el aliento en el cogote para ser productivos. Simplemente, no pueden asumir la responsabilidad de sacar adelante su trabajo sin una supervisión estrecha. No puedes contar con este tipo de gente, porque se tomará la libertad como permiso para no hacer nada. Pero a cambio, puedes tener la oportunidad de contratar a gente realmente motivada y responsable que agradezca que se le trate como a un adulto.

No se trata de ciencia ficción. Hay empresas que ya lo están haciendo. E incluso es cada vez más frecuente que empresas tecnológicas tengan desarrolladores contratados en cualquier lugar del mundo. Miguel de Icaza comentaba en un congreso de Hispalinux cómo localizó por Internet a un tipo brillante, con el que le interesaba colaborar, pero que le llamó la atención que se comportara como un adolescente… ¡hasta que descubrió que tenía 16 años!

En cualquier caso, antes de empezar a buscar alquileres de oficinas por ahí, puedes valorar otras alternativas. Es posible que tengas algún vivero de empresas cerca. Si creas una SL, es posible que consigas una oficina, no muy grande, pero sí muy barata. Aunque tengas que esperar meses, puede merecer la pena. Y ahora, con la crisis, a muchas empresas les sobra espacio. Puedes intentar subarrendar una parte (es algo habitual en profesiones liberales como abogados o arquitectos, que comparten espacio y gastos). Si estás en Madrid, en Garage 30 pueden ayudarte.

Insisto, cualquier cosa con tal de reducir los costes fijos que supone una oficina.

Creative Commons License photo credit: timsamoff

0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

El mercado funciona mejor que los mejores expertos

Supongo que conoceréis la iniciativa OLPC (One Lapton Per Child) que creó hace ya algún tiempo Nicholas Negroponte, supremo gurú de nuevas tecnologías en el MIT. La idea era crear un ordenador barato y robusto que pudieran usar los niños de países subdesarrollados para tener acceso a las tecnologías de la información y mejorar así sus perspectivas de futuro.

El proyecto tuvo un desarrollo muy lento, y el objetivo de que el coste de los portátiles no superara los 100 dólares todavía no se ha conseguido. Han vendido unos cuantos miles en algunos países en vías de desarrollo, y otros en occidente, en base a una campaña de “compra uno y regálale otro a un niño del tercer mundo”.

Ahora la empresa que se creó para comercializar y desarrollar el portátil ha anunciado que despedirá a la mitad de sus trabajadores y reducirá los sueldos del resto. Según Negroponte, por la crisis económica.

Pero lo cierto es que el mercado ha identificado un nicho para portátiles pequeños, simples y baratos, que se han dado en llamar netbooks, y se venden extraordinariamente bien. Cuestan algo más de 100 dólares, pero también el OLPC cuesta 200. Y es probable que pronto haya un mercado de segunda mano que haga llegar a los países subdesarrollados modelos antiguos por menos de 100 dólares, de manera similar a lo que sucede con los teléfonos móviles.

Una lección de todo esto, claro, es que es más fácil tener una idea que implementarla. Puedes tener la visión de un portátil barato y sencillo, pero conseguir fabricarlo y que llegue a su público objetivo requiere otras cualidades además de visión.

Pero la otra lección es que el mercado es más eficaz que un experto, por muy gurú de las nuevas tecnologías que sea, a la hora de hacer viable cualquier idea. O de descartarla rápidamente si no lo es.

Creative Commons License photo credit: One Laptop per Child

0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)