Esta tardeEl lunes 16 a las 7 estaré en el Matadero de Madrid, en el evento Lovemondays. Y el miércoles en Iniciador Madrid, también a las 19:00, en la Fnac de Castellana. Ambos eventos prometen ser interesantes, y si alguien quiere aprovechar para “desvirtualizarnos” y charlar, yo encantado.

De momento no pienso escribir más sobre la creación de empresas en UK. Tal vez cuando haya novedades significativas. Sólo unas observaciones:

• No deberías crear una sociedad nada más tener una idea. Ni siquiera aunque sea tan fácil y barato como en UK. Tienes que hacer muchas cosas antes, principalmente comprobar que hay un mercado, que tienes un producto por el que tus clientes están dispuestos a pagar. La sociedad solo es un instrumento más para conseguir el fin de crear un negocio en torno a tu idea.
• Esto no va de evadir impuestos. Por eso no propongo crear la empresa en Gibraltar o la Isla de Man o Panamá. Esto es simplemente aprovechar todas las facilidades a tu alcance, respetando la legalidad. Crear una empresa es un proceso arduo, laborioso y lleno de trampas y problemas. Por eso debes hacer todo lo que puedas para hacerte la vida más fácil.
• Respecto a las cuentas en UK y la retirada de dinero: si abres una cuenta en PayPal a nombre de la empresa, puedes retirar hasta 1.000 libras al año sin tener una cuenta en un banco británico. Que no está mal para empezar. Cuando pases de estos ingresos, ya puedes plantearte abrir la cuenta o lo que sea.
• No hay nada ilegal ni extraño en ser español y dueño de una sociedad británica. Es perfectamente legal recibir beneficios de esta sociedad (si da beneficios) y basta con declararlos tanto en UK (los de la empresa) como en España (los tuyos) para no tener problemas con hacienda.
• Respecto a la contabilidad, estoy probando FreeAgent, que por lo que he visto hasta ahora es muy fácil de usar y genera los modelos de declaración de impuestos británicos. Si te das de alta usando el código 41o75to6 o desde el enlace anterior, no te cuesta nada y me haces un pequeño favor porque consigo un pequeño descuento en la cuota mensual. Cuota que en cualquier caso es de 20 libras al mes, así que tampoco es que nadie se vaya a arruinar por esto. Eso sí, insisto: no empieces con gastos de este tipo hasta no tener claro que vas a tener ingresos que los justifiquen.

Y nada más. Si no lo has hecho todavía, te recomiendo que descargues o compres mi libro, que seguro que algo de lo que he escrito te viene bien.

Como os conté la semana pasada, uno de mis primeros pasos para crear mi propio empleo ha sido empezar un blog: empresa ágil. Hoy explicaré por qué, y en una próxima entrada explicaré cómo.

Mi objetivo, como os expliqué, es vivir de vender servicios (y tal vez algún producto) a PYMES que les ayuden a implantar ideas como lean, customer development, agilidad, business model canvas, etc. El problema es que ahora mismo tengo una credibilidad cero en este campo. Prácticamente todo mi pasado profesional está ligado a la tecnología, con alguna excepción como este blog. Así pues ¿quién va a contratarme para que le ayude a aplicar el business model canvas?

Si me planteo vivir de esto, es porque creo que puedo hacerlo bien. Por un lado, llevo años dándole vueltas a estas ideas, leyendo sobre ellas, aprendiendo directamente de los que las crean, escribiendo, aplicándolas en mis proyectos. Por otro, 20 años de vida profesional en la que he hecho desde barrer hasta crear una empresa, en los que he hecho consultoría para organizaciones de todo tipo, suponen una experiencia muy relevante. Pero es una experiencia “encasillada” en la tecnología. No soy un experto en consultoría de negocio, no tengo un título que lo pueda demostrar, ni un mísero cliente que usar de referencia.

No obstante, estamos hablando de ideas nuevas. No hay expertos que lleven 5 años haciendo esto, por la sencilla razón de que hace 5 años estos conceptos no existían. Claro que hay expertos en modelos de negocio, y en consultoría estratégica, y en muchas otras cosas. Pero tienen (o tenían hasta ahora) otro discurso. Lo cual quiere decir que hay hueco para convertirse en experto en estas ideas.

Así que mi objetivo más inmediato debe ser establecerme como experto. La manera tradicional de conseguir esto es hacerse con un título. Si un Decano de una facultad dice que sabes de economía, es que sabes de economía. Al menos para la mayoría de la gente. Así que podría hacer un master, por ejemplo, y con eso tendría validada mi condición de experto.

Pero yo no creo en los títulos. Sin ir más lejos, soy licenciado en ciencias biológicas, y me he dedicado 20 años a las tecnologías de la información y las comunicaciones. Incluso aprobé una oposición aal cuerpo superior de tecnologías de la información y comunicaciones en la que superé a unos 900 titulados, muchos de ellos en informática y telecomunicaciones. Otros de mis compañeros de promoción eran físicos o químicos, así que los títulos de informática y telecomunicaciones de nuestros competidores no garantizaban que supieran más de estas materias, o al menos que pudieran demostrar que sabían más que nosotros, los licenciados en ciencias.

Obtener un título, además, requiere tiempo y dinero. Y creo que, dentro de mi plan, es mejor destinar el tiempo a otros menesteres, y no invertir apenas dinero era uno de los requisitos de partida.

Así que, en ausencia de un título, ¿cómo puedo convertirme en experto?

La respuesta es el blog.

Si hago bien mi trabajo, de aquí a un año empresaagil.com debería aparecer en los primeros resultados para quien busque estas ideas. Algunas de las personas que hagan estas búsquedas necesitarán ayuda, y se encontrarán con una persona que publica un montón de contenido relevante y útil, que demuestra que sabe de lo que habla. Alguno de ellos seguirá buscando, pero otros optarán por contratar a este experto. Porque quien lea el blog dentro de 10 meses no necesitará pedirme un título para comprobar que sé de lo que hablo.

Todo esto, evidentemente, no se me ha ocurrido a mi. No hago más que seguir a maestros como Javier Martín (Loogic), Ángel Medinilla (Presión Blogosférica), Berto Pena (ThinkWasabi) o José Miguel Bolívar (Óptima Infinito). Todos ellos son expertos, además de otros méritos, porque sus blogs demuestran que lo son.

El blog en sí mismo ya sería bastante, pero además servirá cabeza de puente que me permitirá desplegar otras estrategias que afiancen mi identificación como experto. Lo iremos viendo poco a poco. De momento, si me acompañas en la aventura y aún no tienes blog, vete pensando en un título para él y buscando un dominio.

En toda la historia, la pobreza es la condición habitual de la humanidad. Los avances que permiten saltarse la norma (aquí o allá, entonces o ahora) son el trabajo de una minoría extremadamente pequeñas, frecuentemente despreciada, a menudo condenada, y casi siempre enfrentada con toda la gente bienpensante. Cuando a esta minúscula minoría se le impide crear o (como a veces sucede) es expulsada de la sociedad, la gente vuelve a caer en la abyecta pobreza.

Robert Heinlein

Heinlein no es solo uno de los mejores novelistas clásicos de ciencia ficción, sino uno de los más lúcidos, como prueba esta cita. Uno de los motivos por el que españoles y latinoamericanos somos más pobres que los anglosajones (y pronto seremos más pobres que los asiáticos) es el desprecio por el emprendedor.

Aquí el empresario es sospechoso por el hecho de serlo. El que triunfa es porque es un explotador. El que fracasa es porque se ha llevado el dinero y se lo ha gastado en cochazos y mujeres de moral distraída. Hay infinidad de normas y regulaciones que controlan cada movimiento del pérfido empresario porque está claro que el empresario medio, dejado a su libre albedrío, emplearía a niños de 10 años que trabajarían 16 horas al día fabricando veneno que se vendería a precio de oro como comida en un mercadillo ilegal.

Algunos se emboban con los emprendedores de Silicon Valley, pero solo porque están lejos. Pocos hablan bien de un emprendedor español. Aquí solo es lícito tener mucho dinero si te ha tocado la lotería, eres futbolista o sales en las revistas del corazón. Con lo cual no es extraño que pocos jóvenes se planteen crear una empresa como salida a la situación de buena formación y empleo precario que sufren muchos de ellos.

Pero con ser mala la imagen del empresario, es peor la idea de que un reparto desigual de la riqueza es injusto en sí mismo. En un sistema de libre mercado, una gran riqueza solo puede explicarse por una gran aportación de valor a los clientes. Cierto que ahora una gran riqueza con demasiada frecuencia se explica por las buenas relaciones con el poder, pero eso es porque el Estado, con la excusa de “regular”, interviene beneficiando a unas empresas y perjudicando a otras. Inexplicablemente, muchos de los que creen que los empresarios son desalmados explotadores consideran a los gobernantes seres justos y benéficos que jamás caerían en la tentación de beneficiar a sus amigos. Pero esta es otra historia.

A lo que voy es a que no es lo mismo la pobreza que el “reparto injusto de la riqueza”. Sí, ya sé que muchos piensan que “para que haya ricos tiene que haber pobres”. Tonterías. Todas estas ideas primitivas vienen de una concepción equivocada acerca del origen de la riqueza.

Mucha gente cree que la riqueza es como una tarta: hay una cantidad dada, y si alguien tiene más porcentaje es porque otros tienen menos. Es muy fácil demostrar que esto está radicalmente equivocado, simplemente analizando la cantidad de riqueza que hay ahora en el mundo y la que había hace 100 años. Si la tarta de hace 100 años apenas daba para que unos centenares de miles de personas en todo el mundo vivieran sin pasar hambre y accediendo a comodidades como viajes de placer o estudios superiores ¿cómo es posible que hoy en día sean centenares de millones de personas las que han alcanzado este nivel de riqueza?

Lo cierto es que la riqueza se parece más a un manantial. Hay personas, a las que llamamos emprendedores, que son capaces de descubrir nuevas fuentes, con lo que aumenta el agua para todos. Se hacen ricos vendiendo el agua, claro. Pero el hecho es que en el proceso de creación de riqueza, toda la sociedad sale beneficiada.

Como decía Adam Smith, “no es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio interés”. La ventaja del capitalismo es que no necesita que los seres humanos dejemos de ser unos malditos egoístas para beneficiarnos mutuamente. Por el contrario, allí donde se ha probado el comunismo, ha sido el infierno, sin excepción. Porque, como dice Heinlein, cuando a los emprendedores se les expulsa o se les impide crear, reaparece la pobreza.

Hasta que los seres humanos dejemos de ser como somos, eso es lo que podemos elegir: pobreza para todos (excepto para los gobernantes, sean señores feudales o líderes del Partido Comunista) o reparto desigual de la riqueza.