Desencadenado

Cómo crear tu empresa: información para emprendedores, real como la vida misma.

    Desencadenado en los medios: 

El impuesto para los ricos

Volvemos a tener impuesto de patrimonio. Que es, básicamente, un impuesto para los ricos. Quiero decir, no es un impuesto para que los ricos paguen más, sino un impuesto para beneficiar a los ricos.

Me explico.

El impuesto de patrimonio lo paga quien posee bienes, simplemente por poseerlos. Estos bienes puedes haberlos conseguido a base de trabajar y ahorrar, o pueden proceder de una herencia o donación (habitualmente, de un familiar directo).

Normalmente, son una inversión que se realiza para prosperar. Es muy habitual comprar una vivienda, o un local, para alquilarlo y complementar los ingresos del sueldo fijo. O incluso, para los más aventurados, abrir una franquicia. Si consigues, a base de esfuerzo, ir acumulando patrimonio, y consigues que sea rentable, puedes llegar a una posición que te permita retirarte cómodamente o dar más oportunidades a tus hijos cuando empiecen a moverse en la vida adulta.

El impuesto de patrimonio lastra esta capacidad de progresar. Si el simple hecho de tener un bien te supone más impuestos (además de IBI y otros impuestos que ya pagan los inmuebles, y además de los impuestos sobre los beneficios que te reporta el alquiler o el impuesto de sociedades si has optado por crear una empresa), esto disminuye la capacidad de ahorrar y acumular más riqueza.

¿A quién beneficia esto? Precisamente, a los ricos. Digan lo que digan los demagogos, los ricos no pagan impuesto sobre el patrimonio, del mismo modo que no pagan impuesto sobre la renta. El patrimonio de los ricos está en SICAVs y otros instrumentos similares.

El hecho de que alguien que consigue ahorrar, comprar un piso, alquilarlo, ganar un dinero, comprar otro, aumentar el patrimonio, y así durante años y años de esfuerzos y sacrificios vea mermada esta progresión por el impuesto de patrimonio es un alivio para los verdaderamente ricos, que tienen así menos competencia. El impuesto de patrimonio les asegura que la clase media está donde le corresponde, pagando impuestos y sin poder mirarles de igual a igual.

¿Queréis una muestra? Seguro que habéis leído que Warren Buffet se queja de los pocos impuestos que paga. A renglón seguido millonarios europeos han clamado también por una subida de impuestos “a los ricos”, a pesar de que nada les impide hacer una donación personal al estado si creen que eso es lo justo. Lo cierto es que, mientras Buffet sostiene públicamente que le gustaría pagar más impuestos su empresa, Berkshire Hathaway, debe impuestos desde 2002 que suponen más de 1.000 millones de dólares. Según las propias cuentas oficiales de la compañía. El mismo Buffet que afirma públicamente que le gustaría pagar más impuestos, lucha con uñas y dientes para no pagar los que ya debe. Porque en realidad, Buffet no quiere pagar más impuestos. Lo que él quiere es que paguen más impuestos, muchos más, los que tienen uno o dos millones de dólares. Así les costará más llegar a tener diez, si es que llegan.

Eso es el impuesto sobre el patrimonio. Un impuesto para asegurar que las clases medias nunca dejen de serlo.

El impuesto para los ricos
0 votes, 0.00 avg. rating (0% score)

¿Te falta formación?

Si estás intentando crear una empresa pero te faltan conocimientos, mis píldoras formativas pueden ayudarte. Son minicursos en vídeo, de entre 1 y 2 horas de duración, prácticos y que te ayudarán a desbloquear puntos concretos de la creación de tu empresa.

Si te interesa, tienes más información aquí:

Píldoras formativas



  • krachno

    Todo eso es cierto y suena bien, pero en estos momentos en lo que más interesa es o bien ahorrar dinero o sacarlo de donde sea el argumento queda un poco fuera de lugar.
    No es moral andar con los recortes que estamos sufriendo en educación y sanidad y al mismo tiempo no volver a poner ese impuesto, aunque sea temporalmente.
    Siguiendo tu argumento más injusto es el IVA, que repercute de la misma forma en el parado, el mileurista, el pequeño ahorrador y el multimillonario.
    Además sería interesante saber a partir de que nivel de patrimonio empiezar a ser negativa la diferencia entre lo que se paga por el impuesto de patrimonio y lo que se pierde por recortes sociales.
    Si realmente hablamos de pequeños ahorradores la mayoría a la vista de este dato debería preferir el impuesto.  

  • krachno

    Todo eso es cierto y suena bien, pero en estos momentos en lo que más interesa es o bien ahorrar dinero o sacarlo de donde sea el argumento queda un poco fuera de lugar.
    No es moral andar con los recortes que estamos sufriendo en educación y sanidad y al mismo tiempo no volver a poner ese impuesto, aunque sea temporalmente.
    Siguiendo tu argumento más injusto es el IVA, que repercute de la misma forma en el parado, el mileurista, el pequeño ahorrador y el multimillonario.
    Además sería interesante saber a partir de que nivel de patrimonio empiezar a ser negativa la diferencia entre lo que se paga por el impuesto de patrimonio y lo que se pierde por recortes sociales.
    Si realmente hablamos de pequeños ahorradores la mayoría a la vista de este dato debería preferir el impuesto.  

  • Artsp

    En un post, hablas de la sanidad gratuita en España, eso es no es verdad, para tener Asitencia Sanitaria, tienes que estar dado de alta en las S, si lo hacees en el mas barato Autonomo son 253€( tambien puedes en en el de servicio dosmentico 164€,) por lo que que te atiendan son 253 x 12  aprox 3.000.-€/año, si ademas tienes un seguro privado tipo asisa y sois 3 en casa pagara unos 150€ al mes unos 1.8000.-€/ año por lo que te cuesta la sanidad ratuita en España 4.800.-€/año, casi 7.000.-$/ año dolares americanos afceh de hoy, con eso en EEUU se tiene una sanidad de la ostia.
    Ademas que desde el año 1995, los famosos pactos de toledo, dejaron fuera da las SS, la sanidad, aparte de para poderla repartir por los reinos de españa, para que no se quebrara las SS, se pagan via presupuestos del estado, vamos via renta de los españolitos, que asi saneo yo las cuentas de mi casa, le paso el coste a los demas, y cimpum.
    La sanidad la pagamos via renta y via pago a las SS
    Por cierto, las SS con lo que racaudan, pagan Paro( autonomos no tienen), Pensiones, organizaciones sindicales y empresariales, INEM(pa que ??????) formacion (chollo de los sindicatos)
    Vamos un pais de charlatanes
    Un saludo
    Arturo Sierra

  • Pingback: El impuesto para los ricos | Noticias - d2.com.es

  • Vp Aleix

    Clases medias de un y dos millones? Pero en que mundo vives?

  • http://www.facebook.com/oliverio.garcia.morales Oliverio Garcia de Morales

    Cierto es que las SICAV son el refugio de los grandes patrimonios, el problema es que si aumentamos la fiscalidad de éstas o las eliminamos éstos patrimonios se irán a Francia o Luxemburgo, etc..de manera que nos quedamos sin IP y sin el 1% de las SICAV que considerando la base de tributación es una pasta, por no hablar de que cuando los socios cobran, éstos a su vez pagarán su IRPF. Y el estado necesita ingresos ahora, que es la premisa..

  • http://twitter.com/antoniogarcia78 antoniogarcia78

    Muy bien explicado aunque no todos tiene SICAV. Antes esta las sociedades. Bono incluido en este paquete de clase “media”