Comentarios en: Es la hora de los artesanos

Por: Redes informaticas

Redes informaticas — Sun, 15 May 2011 19:19:39 +0000

Muy buena nota, en búsqueda de la diferenciación la artesanía es un gran camino a seguir.

Por: enrique vargas castillo

enrique vargas castillo — Thu, 20 Jan 2011 21:01:13 +0000

Estoy buscando al Ing. Raul Hernandez Gonzalez a quien conocí en Ferro Mexicana hace más de 40 años. Cualquier información la agradeceré a pvargas204@hotmail.com.

Gracias

Por: agu2v

agu2v — Wed, 27 Jan 2010 11:48:11 +0000

Estoy completamente de acuerdo contigo. Escribí hace poco un artículo a raíz de todo el tema del Manifiesto que nos dirigimos al renacimiento del hombre del Renacimiento. Las cosas están dejando de estar sistematizadas pq ese modelo ya está completamente explotado, y a donde nos dirigimos es a la exploración de nuevos métodos, donde la intuición de las personas juegan un papel mucho más importante q el aplicar conocimientos una y otra vez. La planificación cada vez es menos fiable, pq, cuanto más te fijas a ella, más atrás te quedas en la innovación y descubrimientos tecnológicos -estos no se pueden planificar!-.

Por: Tweets that mention Es la hora de los artesanos -- Topsy.com

Tweets that mention Es la hora de los artesanos -- Topsy.com — Wed, 27 Jan 2010 00:29:09 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Alfonso Alcantara, Jose Miguel Bolivar, Fernando Polo, tic616, Roberto J. Suarez and others. Roberto J. Suarez said: La hora de los artesanos http://bit.ly/dp69v2 [...]

Por: Borja Prieto

Borja Prieto — Wed, 27 Jan 2010 00:13:11 +0000

anhelido, ya me he apuntado.

Por: Borja Prieto

Borja Prieto — Tue, 26 Jan 2010 22:45:18 +0000

Leo Borj, he leído tu artículo y es muy interessante. Después de años de que el desarrollo de software intente copiar a los procesos de ingeniería, ¡resulta que la ingeniería puede aprender del desarrollo de software!

Por: Borja Prieto

Borja Prieto — Tue, 26 Jan 2010 22:39:25 +0000

Andrés, entre un ingeniero y un psicólogo, me quedo con el ingeniero con los ojos cerrados. Quiero decir que coincido contigo en que mucho de lo que hay en las ciencias “blandas” es a la ciencia lo que la alquimia es a la química: demasiada charlatanería, alguna intuición, unas cuantas observaciones y mucho humo. Coincido también en que la planificación, los procesos, el análisis son herramientas útiles para algo más que fabricar coches o hacer puentes. El problema tal vez esté en ser capaz de distinguir cuándo son útiles estas herramientas y cuando es más útil el enfoque empírico, el ensayo y error, incluso la chapuza.
Ya ves, me temo que esta vez tampoco podemos tirarnos los trastos a la cabeza…

Por: Leo Borj

Leo Borj — Tue, 26 Jan 2010 21:00:28 +0000

¡Qué gozada! Diferentes enfoques, colisión de titanes.

¿Qué tal si empezamos a pensar en ingeniería artesana?

A mí lo que me atrae últimamente es la ingeniería concurrente:

http://leoborjblog.wordpress.com/2009/09/21/new-products-development-proposed-solution/

Por: Jose

Jose — Tue, 26 Jan 2010 20:23:54 +0000

Coincido con Andrés en que el enfoque ingenieril puede ser muy útil en entornos en los que hasta ahora no se aplicaba.

Estoy especialmente en desacuerdo con: “Pero hay un error fundamental en su idea. Los proyectos de ingeniería triunfan en entornos en el que la mayor parte de los datos pueden ser conocidos y objetivados. Pero en la gestión de personas, casi todos los datos importantes están ocultos, son imprecisos o están sujetos a interpretaciones de lo más variopinto. Y con esos mimbres no se puede hacer un cesto ingenieril.”

Hay campos en la ingeniería en los que por definición tienen más peso la gestión de personas y el manejo de imponderables que la propia “parte técnica”. Por ejemplo en grandes obras.

Por: anhelido

anhelido — Tue, 26 Jan 2010 20:04:57 +0000

Por cosas como este artículo creé este grupo en Facebook –> http://www.facebook.com/group.php?gid=204668853101&ref=ts

Además estaba enrabietado por otro que decía algo como “Soy informático, soy ingeniero” en cuyo muro lo más importante que les parecía para discutir era la creación de un colegio de informáticos y veo ahora también la creación de un “sindicato de ingenieros informáticos” (sic). WTF?