Usted se pregunta y el pobre tipo que tiene un sitio web y quemo sus neuronas para colocar lo mejor de su trabajo ? A…que se joda , porque ni las gracias recibe , peor aun , ni siquiera por gentileza le nombran el sitio .
Traducido “ rapiñarse todo “ y cobrar por el trabajo “Robado”
Y no estoy hablando de radios FM barriales o comunitarias , menciono a emisoras muy famosas de primera linea donde productorcitos / as cobran muy buena moneda por hacer “ NADA” , prenden la compu y arman el programa gracias a papa google o tio yahoo. basta escucharlos para darse cuenta de lo que digo .
Una falta de respeto al pobre tipo que paga su sitio , corre con los gastos de conexión y deposita su contenido en la web , eso sin contar que debe actualizarlo cada día , luchar por llegar al lector y competir con una red , que de solidaria no tiene nada .
Mientras tanto , muchos ojitos picarones con el titulo de productor , conductor etc , le toma prestado el contenido y realiza su mejor programa y si es exitoso la publicidad y la misma radio le deja a fin de mes un dinerillo bastante abultado .
Seré aun mas cruel , en este mismo ( Bogs Clarín) muchos programas de radio son realizados , copiando las editoriales de gente que forma esta comunidad , y ni se enteran , al menos que de casualidad un día escuchando la radio , griten con indignación “Oigan eso lo escribí yo”
Hace rato que deseaba colocar esta editorial a sabiendas que amigos míos me putearian en 3D.
Pero no solo siento bronca e indignación , ni siquiera hay ley que proteja al “dueño” de un sitio web , y no me vengan con derechos de autoría y toda esa pavada vernácula , los productores de radio te “afanan” y si lo hacen , anda a cantarle a …
Te la dedico a vos , que te rompes el geo dejando lo mejor de tu intelecto para nada .mientras otros lucran con tu trabajo .
Chau jaker2

Si se retiran esos derechos, no desaparecen la creación y la investigación. Desaparecen la inversión en creación y la inversión en investigación. Así, éstas serían de mínima calidad, improvisadas, espontáneas y en tiempo real. Digamos que, lo que surja. Lo cual, por ejemplo para lo farmacéutico, sería un escenario radicalmente diferente en cuanto a productos desarrollados actualmente.

En películas y música el escenario sería también radicalmente diferente, similar a como lo ha descrito un comentarista al principio, y ni siquiera tanta actividad amateur.

La responsabilidad limitada de las SL y SA también son derechos económicos artificiales, que permitieron en su momento aunar el dinero de varias personas, sin responsabilizarse infinitamente de qué pasaría por ahí, que individualmente no alcanzaban, para fletar un barco e ir a las indias a comerciar. A día de hoy es la base de la economía, macro-empresas, multinacionales, etc. Sin esta figura, y con responsabilidad ilimitada para un inversor, la economía no sería ni una sombra de lo que es. Por tanto, los inversores deben ser ‘responsables’, sí, pero los demás no debemos ser tontos, y aquí se trata de construir una civilización y el máximo bienestar global (no en plan comunismos, claro; ya se entiende supongo).

Con la propiedad intelectual es igual. Sin ella la sociedad está peor y disfruta de menos servicios, menos creación, menos riqueza y menos calidad de vida.
Amén, de que es un derecho bastante natural, ya que hasta los niños de 6 años le dicen al compañero “no me copies”.

Otra cosa es que el iluminado que hemos investido de presi en este país al norte de África y al Este de Portugal utilice la propiedad intelectual para arrasar olímpicamente con otros derechos, y le dé privilegios a la Ministra de Cultura para cerrar internet a dedo, a base de órdenes ministeriales.

Son derechos beneficiosos que deben existir y así nos interesa a todos, pero no deben existir a cualquier precio, ni justifican cualquier medida para defenderlos. El equilibrado punto correcto corresponde dirimirlo con inteligencia a los expertos jurídicos y economistas (no a ZP). Por lo demás, y para todo lo demás en general, soy partidario del mínimo intervencionismo y máxima libertad de los individuos

Cojonudo. Sí señor. El peazo mente iluminada que ha dicho esto sí que tiene las cosas claras. El que viva bajo una dictadura, que se joda. Y si quiere derechos y libertades que se las baje del eMule.

¡VIVA EL YOMISMO Y QUE A LOS DEMÁS LES DEN!

Lo más divertido es que dicha industria tiene una relación muy estrecha con la “clase política”. Especialmente en Estados Unidos, donde financia campañas electorales y crea “grupos de presión”. Por ejemplo, podemos revisar con cuanto dinero han contribuido a la campaña del actual presidente norteamericano. Luego Estados Unidos presiona a terceros países para mantener los “derechos de autor”. En Europa uno de los más gallardos defensores de dichos derechos está casado con una “artista”. Etcétera.

Esas compañías, además, son las que imponen contratos draconianos a los autores (los aceptas, o no existes), y son las principales beneficiarias de los “derechos de autor”, de los que los artistas (creadores o actores) reciben sólo una fracción. Directamente o mediante asalariados (atados por contratos durísimos) dominan la SGAE. Etcétera.

Y ya que se ha mencionado, se podría comparar con el actual mercado editorial que, aunque hay varios grupos muy potentes, es mucho más abierto. Yo no soy especialmente aficionado a la música, pero sí un lector compulsivo. Y por cada obra que he descargado h adquirido cien. Y las descargadas eran casi siempre obras descatalogadas. Precisamente lo que sí he descargado son obras escritas uy distribuidas altruistamente, y lo que les he reclamado a esos autores es que publiquen (en papel o en formato electrónico) sus obras, para reconocerles su trabajo. Pero una cosa es retribuir a tal escritos por su esfuerzo, otra que Disney pueda empapuzar de publicidad a niños pequeños y luego pretenda extorsionarnos.

En resumen: derechos de autor sí, pero en un mercado justo, no en un monopolio.