¿Qué es para mí un mundo feliz? Por ejemplo, un mundo no manipulado por la publicidad en el que se investiguen los orígenes del Universo. Un mundo sin codicia con un Gobierno ilustrado. En suma: una utopía.

Lo cierto es que se han gastado mucho dinero en un Plan que ni siquiera ha dado unos mínimos resultados, ya que cambiar las baldosas de una acera por otras diferentes no ha reducido el paro, y ha sido lo menos productivo que he visto en años.

Ni tan siquiera se han planteado hacer aceras nuevas, porque eso requería un estudio, un proyecto nuevo, y no les dieron mucho tiempo a los Aytos. Así que siempre es más fácil copiar y pegar de proyectos ya hechos.

Por lo tanto, podremos estar todos de acuerdo en que aquellos que trabajaron unos pocos meses acabarán al final en el paro, como ya nos predice la Ministra.

La conclusión es evidente, este tipo de planes inútiles e improvisados no son productivos ni eficaces, solo tienen un fundamento político.

Linux proviene precisamente de la iniciativa privada, es un producto del mercado. No hubo ninguna orden procedente de ningún despacho de una administración pública. El Open Source es un modelo de negocio muy rentable y hay un gran negocio en torno a él: consultoría, administración de redes, soporte técnico… El éxito de Linux se mide en decenas de miles de millones de dólares.

Podemos medir el interés de las cosas en términos ideológicos o en términos económicos. El segundo método me parece bastante más objetivo y seguro que el primero. Los recursos son limitados e incluso cuando hablamos de salud, la mejor forma de saber dónde se necesitan más esos recursos es escuchar al mercado: la suma de todas las necesidades humanas.

Enlazando con el estupendo post de don Borja, es lamentable que la guía del gobierno para decidir el destino de los recursos públicos no sea dónde pueden generar más riqueza (por tanto, más trabajo) sino dónde pueden generar más votos.

la vacuna de la malaria es un EJEMPLO de investigación económicamente inviable, pero de interés para la comunidad. No se quede Vd. en el ejemplo sino en la idea. De las fundaciones altruistas y los grandes números rimbombantes hablamos otro día.

Que no podamos forrarnos con una idea no quiere decir que no tenga interés para los demás, que parece que últimamente solo tiene interés lo que produce pasta, ya estamos montando otra burbujita…

Lo único que quiero explicarle es que no todos los proyectos de i+d+i deben estar enfocados a la obtención de beneficios. Si no, no tendríamos Linux

PD: por cierto, que el DDT fue excluido de la lista de sustancias activas autorizadas para el uso en productos de protección de plantas en 1969 bajo la Ley, en muchos países, para protección de plantas contra plagas y pestes. Actualmente está prohibida la producción, uso y comercialización de todos los productos de protección de plantas que contengan DDT (wikipedia

Entonces, p.e., si tenemos a un centro de investigación español buscando curas para la malaria… según usted cerramos el chiringuito porque como económicamente no es viable (el 3er. mundo no está para pagar vacunas y en el 1er. mundo no hay malaria).

Buena actitud.

pd: trabajo en un grupo de investigación orientado a ayudas tecnológicas para discapacitados. Ya le digo a usted la de empresas que están interesadas en nuestra labor… Eso sí, cada vez que hacemos ensayos hay patadas por apuntarse. Qué interesa a la comunidad y qué al “mercado”?

siento disentir con el autor. Los planes de estímulo ante una crisis son (a mi entender) siempre sí o sí. Otra cosa es que se gasten mejor o peor. O se les de a los bancos (ejem!). La situación de partida ERA mucho peor que lo que el gobierno había estimado.

Mientras existan paraísos fiscales y vacíos legales pagamos todos, menos ellos. Las burbujas es lo que tiene, que unos se hinchan los bolsillos y otros lo pagan

La belleza de la visualización de datos http://flowingdata.com/2009/10/20/how-much-do-ceos-make-in-the-united-states/

Por cierto, tampoco estoy de acuerdo PARA NADA en su otro reciente artículo y sus conclusiones, “la reducción de las subvenciones a la I+D+i es una buena noticia”. Me parecen frases muy ligeras para una persona que se supone medio ligada a la tecnología.

El problema de la investigación es que no siempre tiene una aplicación inmediata. Por eso lo llaman investigación. Y que interese al “mercado” o a la comunidad convedrá usted conmigo en que no siempre son líneas paralelas… Dejarlo todo en manos del “mercado” ya sabemos que no es bueno, y a las pruebas me remito.

Un saludo, y más pensar en los demás y menos en los “mercados”