No puedo resistirme a terciar en el debate que ha iniciado Andrés hablando de cantamañanas 2.0. Leed también el desencantamiento 2.0 de Brito, para tener todos los datos.
Por resumir mucho, la cuestión es ¿tiene sentido regalar algo valioso (información basada en tus conocimientos y experiencia) a cambio de nada, o incluso a cambio de recibir insultos o desprecio?
Vayamos primero con lo de los insultos o la crítica desaforada. La verdad es que no me preocupan mucho, no me las tomo como algo personal, ni me afectan ni me deprimen. Casi al revés, son muestra de que tienes un cierto número de lectores: si te visitan mil, alguno de ellos tiene que ser un imbécil. Los comentarios al post sobre mi hija me llamaron la atención por lo virulentos (ha sido la vez que más he tenido que borrar, entre otras cosas para que no salga este blog en Google cuando alguien esté buscando guarradas), pero interpreté que se debía a que muchos se sintieron atacados en lo más íntimo de su ser porque una niña pequeña fuera más responsable o madura que ellos.
Pero en general, ya digo, este tipo de comentarios no me suponen mucho problema: si veo que traspasan ciertos límites, los borro y se acabó.
Luego está lo del reconocimiento y/o pago por el valor que aportas en el blog. Yo no empecé a escribir esto pensando en ganar dinero, sino como respuesta a una situación personal: puse en marcha una empresa y sufrí mucho en el proceso. Cometí errores estúpidos, y hubiera agradecido tener información práctica que me hubiera evitado muchos problemas. Descubrí que había mucha información de este tipo en inglés, pero poco o nada en español, y me decidí a compartir lo que sé, lo que he aprendido y lo que escribe gente que sabe mucho más que yo.
Mi mayor recompensa, por tanto, no es ganar unos eurillos con AdSense. Es que alguien escriba en un comentario que algún post le ha servido de ayuda. Ese es el objetivo del blog, y si lo consigo ya tengo suficiente como para seguir adelante.
Hay otra recompensa adicional, y es que escribir el blog me ha permitido conocer a gente que realmente merece la pena. Emprendedores con ideas, brillantes, admirables. Y que gente así te diga: “leo lo que escribes y es bueno” supone para mí una motivación adicional para esforzarme y aportar más valor cada día.
Luego están los Gurús 2.0, los de la cancamusa, los singermornings. Os contaré una cosa: hace algún tiempo estuve dedicado a la promoción de la sociedad de la información en las PYMEs de Madrid. ahí descubrí que existía todo un subsector TIC para mí desconocido. Además de la seguridad, los sistemas, el desarrollo, las redes… está el subsector de los singermornings.
Gente que vive de vender humo (casi siempre a las administraciones públicas). Proyectos sin beneficio contrastable, sin resultados, con márgenes del 90%… pero que son capaces de conseguir una foto en un periódico del político de turno. Todo un mundillo de expertos que cobran más que un gurú americano, ONGs con ánimo de lucro, empresas disfrazadas de fundaciones o fundaciones disfrazadas de empresas.
Al principio uno se indigna de que una empresa decente tenga que esforzarse para ganar el pan vendiendo horas de programador o cacharros que además de tener luces que se encienden y se apagan hacen cosas con los bits, mientras otros se forran vendiendo páginas web 2.0 sin usuarios o eventos sin público. Luego se da cuenta de que es inevitable que exista el sector de los singermornings mientras haya gente que tenga mucho dinero para gastar, y dinero además que “no es de nadie”, como decía la ex-ministra.
Con los gurús 2.0 de la red sucede algo parecido. No es que me guste que gente que aporta poco consiga tanta atención mientras otros que aportan más tienen que esforzarse en ello, pero así es la vida. Protestar contra esto es como protestar contra la ley de la gravedad. No vas a cambiar nada, y solo consigues perder el tiempo y la paciencia.
Lo único que es más preocupante, y he tenido también mi ración de esto, es cuando las consecuencias salen del ámbito blog para pasar al mundo real. Alfredo de Hoces lo ha sufrido recientemente, y en esto (en muchas otras cosas no) coincido con él. Si a alguien le molesta lo que opino, que se lo tome en dos veces. Si usar mi libertad de expresión para decir lo que quiera (sin dañar a nadie) me supone un problema, bienvenido sea. A estas alturas de la vida ya no aspiro a caer bien a todo el mundo. Si se me cierra una puerta por tener determinadas ideas o no bailar el agua a determinadas personas, pues ya se me abrirán otras. So it goes.
En resumen, que yo sigo, como decía el clásico. Mientras haya un lector que crea que algo de lo que escribo le es útil, y mientras tenga el respeto de gente a la que admiro, escribir aquí seguirá mereciendo la pena. Gratis, con insultos y con todo.
photo credit: Tim Farris Photographer
También te interesará leer esto:
Loading ...
16 respuestas por ahora ↓
1 diabolic 27/02/2009 - 12:15 pm
muy buena exposición, aparte leer tu blog enriquece bastante
yo en alguna ocasión (mas de una jjejjeej) he “troleado” en algun blog, sin insultar,pero incordiando, pero es que en ocasiones muchos bloger se les ve el plumero con lo q buscan….
2 Dani 27/02/2009 - 12:32 pm
Sólo queria felicitarte por tu blog. En serio, he leido muchos y el 90% son simplemente de opinión y sólo cuentan “chorradas”. En cambio éste es instructivo, se aprenden cosas y das ideas, y el tamaño de los posts es el adecuado. Ánimos y gracias.
3 luis.tic616 27/02/2009 - 6:21 pm
Me alegra de que lo tomes así. Como he comentado en el blog de Andrés, sería una pena que todos los que apreciamos lo que compartís nos perdiéramos algo por una minoría, que como a los trolls no hay que alimentarlos dándole victorias despreciables.
También espero que Enrique reconsidere su decisión y siga como antes.
Un saludo y gracias por compartir.
4 Adrián García 27/02/2009 - 7:24 pm
Yo no tengo la audiencia como para haber sufrido este problema, ni mis contenidos son tan valiosos como otros que leo por ahí, este incluido, pero quiero sumar mi voz, porque no podemos perder una fuente de conocimiento especializado y gratuito, y de libertades como son los blogs por una panda de gente que solo desea molestar.
Si no te gusta un contenido, lo dices educadamente y te vas y si no quieres no vuelvas, pero no trollees porque habrá gente que si esté interesada.
5 Cantamañanas, desencantados y bloggers 27/02/2009 - 7:53 pm
[...] Cantamañanas, desencantados y bloggersdesencadenado.com/2009/02/cantamananas-desencantados-y-blogg… por Nabuko hace pocos segundos [...]
6 josempelaez 27/02/2009 - 9:18 pm
Que sepas que leo lo que escribes, que me parece interesante y que me suele gustar. Un abrazo.
7 mgaona 28/02/2009 - 4:00 am
De acuerdo con todo lo indicado, lamentablemente hay muchos farsantes 2.0.
8 Alberto 28/02/2009 - 4:55 am
Hola, de niño veía que los demás niños le tiraban piedras a los árboles que daban frutas. A los otros no. Sigue en la vía del pensamiento 2.0.
Saludos,
Alberto
9 ¿Jugamos a la política o desarrollamos algo? « Blog de JoseMPelaez 28/02/2009 - 3:51 pm
[...] en otros sitios José Mª Peláez: Desencadenado | Cantamañanas, desencantados y bloggers (via FriendFeed)José Mª Peláez: Jano 2.0 : El Juego Político (via FriendFeed)José Mª Peláez: Desencadenado | [...]
10 Enrique 01/03/2009 - 1:19 am
Hola:
Principalmente quería comentar por Luis-tic616.
No voy a dejar de escribir en mi blog.
Simplemente las circustancias son las que son y han hecho que se cierre la etapa de blogger en blogs de pago.
Si en un futuro la compensación económica es buena, seguro que vuelvo (si es que consideran que debo estar ahí)
Por cierto, a mi también me han insultado en mi blog y si lo he dejado es porque esa persona se identificó -es en la entrada de MENSA-. Me parece estupendo: le ha cabreado mucho lo que digo, me pone las peras al cuarto y se identifica. Eso si, si empiezas a tirar del hilo y mirar, quizá debiera haberse pensado lo de identificarse. Todo lo que se encuentra quizá podría ser muy negativo para él (y hasta aquí voy a llegar)
En resumen, que seguiré con “mis historias” y ya veremos por qué temas nos movemos.
Saludos.
11 luis.tic616 01/03/2009 - 5:35 pm
Me congratulo Enrique. Lo decía más bien por lo de tu eBook
12 diabolic 02/03/2009 - 7:14 pm
yo realmente respecto a “los singermornings” los gurus web 2.0 lo tengo claro, me quito el sombrero a su paso, son capaces de vender humo de una manera asombrosa, realizan analisis q cualquiera los puede realizar, analizando tendencias a disposición de todos, vendiendo master de un pastizal q lo unico q se consiguen en ellos es “contactos” para vender humo tambien en un futuro,
casos de empresas q vendieron humo….. ¿os tomais un anis del mono tv?
13 MA 08/03/2009 - 1:59 pm
Ya te lo dije en un comentario, y lo repito ahora: me encanta tu blog, y puedes decir que es único de toda la Red al que soy “asiduo”.
14 Rocky 10/03/2009 - 12:25 am
“descubrí que existía todo un subsector TIC para mí desconocido. Además de la seguridad, los sistemas, el desarrollo, las redes… está el subsector de los singermornings.
Gente que vive de vender humo (casi siempre a las administraciones públicas). Proyectos sin beneficio contrastable, sin resultados, con márgenes del 90%… pero que son capaces de conseguir una foto en un periódico del político de turno. Todo un mundillo de expertos que cobran más que un gurú americano, ONGs con ánimo de lucro, empresas disfrazadas de fundaciones o fundaciones disfrazadas de empresas.”
Se llaman consultoras
15 El Bar de Yoriento un 1 de marzo, enlaces y blogs de la semana (466) | Yoriento 29/04/2009 - 3:25 pm
[...] innovadora. Y de cantamañanas, gurús y desencantados 2.0 hablaron Enrique Brito, Andrés Pérez y Borja Prieto, que cita la reciente pero ya famosa entrada de Fuckosky sobre Manolete y la libertad expresión. [...]
16 federico 29/04/2009 - 6:42 pm
Tu blog es uno de los mas interesantes y atrapantes que he leido!
Lo conoci gracias a otro blog que me gusta mucho, el de snwop.
Un saludo desde Argentina
Deja tu comentario